Чтобы понять, как Запад может улучшить сотрудничество с Россией, Carnegie Europe и Европейский центр политики совместно спонсировали экспертную группу, которая предложила Западу начать с сосредоточения внимания на экономических интересах России. В то время как большинство книг сосредоточены на политическом режиме России, Тренин утверждает, что страна определяется гораздо большим, чем просто “жесткая политика”
Важные социальные, экономические и культурные события трансформируют российское общество, которое не “принадлежит” президенту Владимиру Путину, несмотря на западные представления.
Многое изменилось со времен гласности и перестройки, и называть Россию “Советским Союзом 2.0” неуместно, считает Тренин. Капитализм и права собственности экономика, глобализация и западная культура нашли свое место в российском обществе. Это процессы, которые определят будущее России и не могут быть остановлены ни одной политической силой. Действительно, развитие демократии в гораздо большей степени зависит от социально-экономического развития, чем от политических партий. Каждый год число людей, зарабатывающих более 350 долларов США в месяц, увеличивается на пять миллионов, и это группа, которая в конечном итоге будет владеть политическим процессом в стране. Г-н Тренин сказал, что этот рост населения будет служить противовесом тенденции Кремля к централизованной авторитарной власти, переустройству политического ландшафта России и окажет определяющее влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Тренин подчеркнул, что Россия не является несостоявшейся демократией: современная Россия не менее демократична, чем в 1990-е годы, хотя десять лет назад, возможно, было больше свободы.
Это не парадокс, как может показаться, потому что есть четкое различие между свобода и демократия: первые касаются личных прав, вторые-политических прав. Однако России еще предстоит пройти долгий путь к подлинной демократии Хотя Кремль рассматривает Запад как угрозу своим национальным интересам, Россия по-прежнему рассматривает своих западных соседей как модель того, как она хотела бы развиваться.
Мэтт Камински из The Wall Street Journal Europe раскритиковал некоторые аспекты поведения и деятельности Кремля.
Во-первых, его растущий авторитаризм может создать большую нестабильность после окончания срока полномочий президента Путина. Частые нападения режима на оппозицию показали, насколько на самом деле слаба правящая партия. Во-вторых, резко увеличивается число людей, инфицированных ВИЧ, что в сочетании со снижением уровня медицинского обслуживания негативно сказывается на демографической ситуации в стране. Наконец, кажущаяся сильной экономика России поддерживается только высокими мировыми ценами на нефть, что ставит под вопрос, Сможет ли страна сохранить свою стабильность, если нефть снижение цен. Дов Линч, старший советник генерального секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Вене, рассказал о значительных политических и экономических реформах, которые произошли в России за последнее десятилетие, сделав страну неузнаваемой по сравнению с десятилетней давностью.
Страна, несомненно, встала на путь капитализма, и это тот “маяк, к которому идет российский корабль», утверждал он, политологи должны сосредоточиться на изучении экономического развития и долгосрочных политических и социальных изменений, которые это принесет.
Если Запад хочет развивать плодотворное сотрудничество с Россией, он должен начать с анализа российских интересов, которые преимущественно экономические. Взаимовыгодные торговые соглашения могут стать хорошей отправной точкой для переговоров между Россией и Западом и дадут лучшие результаты, чем ее нынешняя ориентация на ценности. Линч объяснил, что русские занимают довольно неохотную позицию по отношению к западным демократическим идеалам, поскольку они напоминают им тревожные девяностые, когда Россия пыталась воплотить их в жизнь. Российское население считает, что это сделало страну “слабой кузиной” Запада, заставив ее просить финансовой поддержки, и маргинализировав ее из политического мейнстрима без голоса. Более того, к своему разочарованию в то время, Россия не смогла интегрироваться в западные структуры и организации. В результате россияне считают, что демократия ослабила Россию и нанесла ущерб ее развитию. Роберт Каган, старший юрист Фонда Карнеги За международный мир в Брюсселе, сказал, что реалистические идеи Тренина вызвали значительную общественную реакцию, не в последнюю очередь потому, что он утверждал, что Россия не стремится интегрироваться в Запад, а предпочитает внешнюю политику, основанную на позиции силы. Однако Каган поставил под сомнение утверждение Тренина о том, что капитализм автоматически создает сильное гражданское общество, которое затем требует более демократических реформ. История показала, что эта парадигма применима не ко всем странам и регионам. Каган согласился, что Запад должен принять Россию такой, какой она есть сегодня, и сосредоточиться на развитии экономического сотрудничества. Однако восприятие Западом России как авторитарной державы неизбежно скажется на отношениях.
